Creo que Lopez Murphy es un reverendo desgraciado, ya que no se puede justificar una matanza de indigenas como la que encabezo Roca, por nada, ni siquiera por el progreso. Evidentemente lo justifica porque son iguales. Que se acuerden los que lo quieren votar de los recortes que propuso. Nunca propicio un recorte para los empresarios, solo para los trabajadores. Por lo tanto, es un gran RECREADOR de pobreza. UN asco. Saludos Estela Lopez (pero no Murphy) Escrito por ESTELA LOPEZ el 24 de Abril a las 02:29 PM

Estoy de acuerdo con Lopez Murphy. El sur argentino estaba en manos de "indigenas" a medias: la mayoría eran mestizos o renegados que asaltaban las poblaciones, quemaban las vivendas, degollaban a sus ocupantes y se llevaban de amantes y sirvientas a las mujeres y niños. Eran similares a los piqueteros en el apriete constante que hacían a los gobernantes: minorías evidentes en nivel poblacional que exigían tributos para evitar los saqueos y matanzas. Además, todo el sur argentino estaba en mano de los chilenos, que amparaban a estos pseudo- indigenas porque les convenía. El general Roca terminó de definir todo el territorio argentino, pero llegó tarde en el tiempo: la mitad de tierra del fuego es hoy por culpa de eso chilena, así como el estrecho que la separa del continente y el Beagle. quien niegue eso y reivindique a los usurpadores, debiera también estar en contra de las guerras de la independencia que también costaron muchas vidas, y muuchas mas que la invasión de Roca en el sur que sólo costó en total 1500 muertos entre rebeldes y soldados. Escrito por Abel Cadierno el 05 de Mayo a las 12:51 AM

Estoy de acuerdo con Lopez Murphy. El sur argentino estaba en manos de "indigenas" a medias: la mayoría eran mestizos o renegados que asaltaban las poblaciones, quemaban las vivendas, degollaban a sus ocupantes y se llevaban de amantes y sirvientas a las mujeres y niños. Eran similares a los piqueteros en el apriete constante que hacían a los gobernantes: minorías evidentes en nivel poblacional que exigían tributos para evitar los saqueos y matanzas. Además, todo el sur argentino estaba en mano de los chilenos, que amparaban a estos pseudo- indigenas porque les convenía. El general Roca terminó de definir todo el territorio argentino, pero llegó tarde en el tiempo: la mitad de tierra del fuego es hoy por culpa de eso chilena, así como el estrecho que la separa del continente y el Beagle. quien niegue eso y reivindique a los usurpadores, debiera también estar en contra de las guerras de la independencia que también costaron muchas vidas, y muuchas mas que la invasión de Roca en el sur que sólo costó en total 1500 muertos entre rebeldes y soldados. Escrito por Abel Cadierno el 05 de Mayo a las 12:51 AM

Me parece que no leiste mucho de la historia patagónica.Podemos discutir horas sobre si correspondía o no la matanza de los verdaderso dueños de estas tierras, lo que no se puede discutir, ya que está avalado por la historia, la documentación oficial y la memoria es que el sur patagonico y la isla Grande de Tierra del Fuego, quedo en manos de los chilenos por culpa de los indios.Revisá tus fuentes, lee como los Braun-Menedez- Bethy negociaron las tierras con chilenos y argentinos, lee los tratados que firmo Sarmiento , lee los escritos del Perito F. Moreno, del arbitro britanico Holldich los laudos de Iglesia y tre vas a dar cuenta que los unicos que perdieron estas tierras son los mismos que mataron a los indios para quedarse con ellas ¿Que paradoja, no? Escrito por hector blanco el 05 de Mayo a las 05:53 PM

Ricardo, ud es un grande, un procer, un patriota. Por su capacidad e idoneidad lo comparo con Avellaneda. Espero que alguna vez llegue a ser nuestro presidente, no como este virolita demagogo y zurdo que tranza con los piqueteros delincuentes. Escrito por PabloG el 21 de Agosto a las 09:01 PM

Ni hablar que comparto la posición de Roca y López Murphy. Como dijo Sarmiento: "La sangre del indio solo sirve para abonar la tierra". Demás esta decir que no tienen ningun derecho sobre las tierras que reclaman, y que no tendría ningún sentido que las tuvieran, ya que eso implicaría volverlas a su anterior estado de desierto inexplotado e improductivo. Escrito por Andrés Couto el 21 de Agosto a las 10:51 PM

Como podrá observar, si Uds. conocen algo del sur, mi apellido es de las tierras Patagónicas; de todos modos no me detengo a esta altura de los acontecimientos a seguir mirando para atrás y ver lo mal que se han hecho las cosas. Preferiría dedicarme a pensar como podré dejarles un futuro mejor a mis hijos, lo cual es muy problemático dado que las bases que sostienen a este país son extremadamente debiles; es más, creo que como argentinos somos especialistas en no respetar los pactos establecidos (EJ. votamos a un presidente por 4 años y porque no nos gustó permitimos que lo sacaran)(cuando uno vota a un presidente es por un período de 4 años y si votamos mal hay que J.... y esperar la próxima oportunidad para hacerlo mejor). Si se hizo lo que se hizo en Argentina, nos merecemos que nos pase lo que nos pasa. Alguna vez tendremos que aprender a ser serios para poder encarar la vida como corresponde, me refierro a ser responsables, con todo lo que la palabra implica, "RESPONSABLES". Por si no queda claro, significa que si se hacen las cosas bien, habrá premio, pero si se hacen mal, hay que aceptar el castigo y no tratar de disimular como hasta ahora. Nicolás R. Zingoni Arze Escrito por Zingoni Arze Nicolás el 27 de Enero a las 11:52 AM

Nombre:


Dirección de email:


URL:


Comentarios:


Recordar datos?