lo de los diarios es mucho de politica interna y ese pensamiento de mierda es el que nos diferencia de otros paises con medios mas interesantes que los nuestros.
Mira el caso del The Guardian de UK. Es genial como los tipos entendieron eso y pese a no ser el mas leido ni en UK son el 2do mas linkeado del mundo.
En el NYT es interesante como se mandaron con el WebService para Radio Userland.. mientras tanto aca Infobae contrata a 451 como diseñador del site cuando (pese a hacer cosas linditas) los pibes no tienen puta idea de la vida.
Y lo de clarin es una VERGUENZA! la politica de linkeo e iterlinkeo es solo eso política. pero bueno... si la gente lo lee es que debe ser bueno :p
No estoy de acuerdo
No creo que tengamos peor prensa que en otros lugares del mundo.
Por otro lado en la mayoría de los casos pienso que es desconocimiento o desidia y no política.
no dije que tengamos una peor prensa que el resto del mundo.. pero igualmente esa es mi opinion :)
Mira el caso del NYT donde por un periodista que plagio notas usando textos de sus pasantes terminaron renunciando por "verguenza moral" los dos editores.
Mirá el caso de BBC que siendo un organismo estatal es capaz de denunciar casos de fraude y competir con medios económicos propios frente a cualquier medio privado.
Mira el caso de NYT; Wired; The Guardian; LA Times y etc.. como conocen y aceptan las nuevas tecnologias para tener cada mas y mejore servicios...
Mientras tanto acá que tenemos? clarin.com lanacion.com ambitoweb.com infobae.com... tengo que comparar algo mas?
Una aclaracion cuando nombre "politica" en el comentario anterior, me rederia a la politica interna de los grupos... pero mejor evitemos ejemplos ;)
Es desconocimiento. Como bien lo analizas y lo resolves con tu respuesta "lo hicimos en una tarde" Lo que hace falta son tipos que tengan una idea mediana de lo que hacen. Creo que hay mucha tendencia al "piloto automático", sin repensar las cosas y sin plantearse estas cosas que vos exponés con entusiasmo. Conozco jefes de tecnologia que saben menos que el un pibito que hace mods para Counter. It´s a fact.
coincido, Guillebe. Y eso sin hablar de la falta de links en medio de las notas, que muchas veces ampliarían la información sin mucho trabajo. La mayoría de las veces, las versiones electrónicas siguen siendo idénticas a las de papel, sin aprovechar los recursos del medio.
absolutamente, olvidé ese tema.
muchas veces se maneja un concepto errado de que la gente puede "irse" si ponen links.
Se llega al ridiculo extremo de notas enteras hablando sobre un site sin proveer un link al mismo.
En eso también creo que hay un poco de un concepto de periodismo, donde se dan las conclusiones y no los medios para obtener las propias.
mira este ejemplito de la nacion de hoy:
link
Caso patológico: Página/12
Eso si que es una joda. El sitio está igual hace años...y parece hecho por uno que se pasó la vida programando en Cobol o FoxPro y aprendió PHP leyendo algún tutorial mal traducido de una de esas horribles páginas españolas.
es que se olvidan del target="_blank" jejeje
la mayoría de los medios argentinos necesitan un upgrade de tecnología, filosofía y diseño. Es una lástima, si yo tuviese como responsabilidad el sitio web de cualquier diario argentino lo menos que haría es instalar un sistema que permita el linkeo por parte de cualquier otro site. Eso da popularidad, sirve para el propósito comercial del medio y para ser el único.
Lo de Clarín es una lástima, tienen un buen site de noticias, de lo mejor a mi gusto, el NYT apesta feo en comparación. Pero al armar tanto bolonqui con los links arruinan todo lo bueno.
No pueden hacer algo más lógico tipo theinquirer.net? un id a la nota n° tanto y listo, nada más, lo demás sale solito...
Lo de Infomierda es un chiste directamente, ese sistema de javascript que, obviamente, está hecho para que nadie los linkee... no vaya a ser que les roben notas :D:D un diario que no tiene más de 3500 ejemplares vendidos al día (cifra oficial) no quiere ser linkeado... oh.. no sea que le lluevan visitas ;)
